Make 和 Power Automate 分别代表独立自动化平台和企业生态内置方案，看看哪个更适合你的场景。
| 维度 | Make | Power Automate | 说明 |
|---|---|---|---|
| 可视化体验 | Make 的画布式编辑器业界最佳，Power Automate 偏传统 | ||
| 微软集成 | Power Automate 原生支持所有微软服务 | ||
| 第三方集成 | Make 对非微软 SaaS 支持更好 | ||
| 性价比 | Make 按操作计费透明，Power Automate 许可模式复杂 | ||
| 调试体验 | Make 可逐步执行查看每步数据，调试体验优秀 | ||
| 企业管控 | Power Automate 有 DLP、环境隔离、审计日志 |
场景：5 人团队日常自动化
Make：$29/月（Teams 计划）
Power Automate：$0-75/月（取决于已有许可）
视企业现有微软许可情况而定
非微软生态企业选 Make（体验更好、更灵活），微软全家桶企业选 Power Automate（零额外成本、深度集成）。
Make 的画布式编辑器是业界标杆：模块可以自由拖拽、连线清晰可见、支持缩放和分组、实时显示数据流向。Power Automate 的编辑器更像传统流程图工具，步骤只能线性排列，复杂分支时界面容易混乱。对于需要频繁修改和调试工作流的用户，Make 的体验明显更好。
Make 支持逐步执行（Run once），每个模块执行后可以查看输入输出数据，精确定位问题所在。Power Automate 的调试需要完整运行一次后查看运行历史，无法中途暂停检查。当工作流有 10+ 步骤时，Make 的调试效率是 Power Automate 的 3-5 倍。
Make 按操作次数计费，价格透明可预测。Power Automate 的许可模式复杂：按用户许可（$15/人/月）或按流程许可（$150/月/流程），Premium 连接器额外收费，RPA 另外计价。中小团队往往在 Power Automate 的许可迷宫中浪费大量时间评估成本。
Power Automate 由微软中国运营（世纪互联版），国内访问无障碍，与 Microsoft 365 国内版完全兼容。Make 在国内可直接访问但偶尔加载较慢，且对飞书、钉钉等国内应用需要通过 HTTP 模块自定义对接。如果团队主要使用国内工具，两者都需要一定的自定义工作。
Make 更适合 5-50 人的中小团队：灵活、快速、成本可控。Power Automate 更适合 100+ 人的企业：有 IT 部门统一管控、需要审计合规、已有微软许可投入。处于中间地带的团队需要根据技术栈和管控需求做选择。
评估 Make vs Power Automate：1）如果团队 80%+ 工作在微软生态内（Outlook、Teams、SharePoint），Power Automate 是自然选择；2）如果需要对接大量第三方 SaaS（Slack、Notion、Airtable 等），Make 更合适；3）两者可以共存——用 Power Automate 处理微软内部流程，用 Make 处理跨平台集成；4）Make 的免费版足够评估，Power Automate 基础功能包含在 M365 中，建议两者都试用后再决定。